返回模型目录
文本生成

Gemma 3 1B IT

Gemma 3轻量文本指令模型,输入和输出均为文本。

最后核实:

https://huggingface.co/google/gemma-3-1b-it

特点与限制

主要特点

  • 官方标注总参数1B
  • 32K上下文
  • 1B版仅文本输入输出

使用边界

  • 权重受Google Gemma Terms约束;下载前须登录并接受条款。
  • 不要将4B版图像能力套用于1B。
  • 本站未复现评测或设备表现。

模型信息

家族与版本
Gemma / 3
输入与输出
文本 → 文本
公开参数规模
1B(以以下来源口径为准)
激活 / 有效参数
未提供 / 未提供
参数口径
官方技术报告标注总参数1.0B:698M非嵌入参数与302M嵌入参数;1B版无视觉编码器。 参数来源
原生上下文
32,768 tokens
扩展上下文
未提供
语言声明
多语言(官方称支持140余种;各任务表现需单独验证);语言支持不代表对应语言的评测水平。
权重许可
Gemma Terms of Use
代码许可
未核实
训练资料
Google公开训练来源类别及token规模,未提供完整逐样本训练清单。

能力依据

模型变体:指令版;家族与版本:Gemma / 3

文本生成 官方与第三方交叉核实

GPQA Diamond19.2%官方报告 · en
IFEval80.2%官方报告 · en
MMLU Pro14.7%官方报告 · en
查看评估与来源收起补充信息 · 共 4 项成绩

Google 官方 GPQA Diamond 为 19.2%,Epoch AI 后续独立内部测试为 19.95%;两者数值接近,但配置未完全对齐。官方另报告 IFEval 80.2% 与 MMLU Pro 14.7%(0-shot)。这些结果分别反映有限的英语知识推理和指令遵循,不能合成通用能力分。

已有依据支持
  • 官方资料分别给出指令遵循与知识推理成绩。
  • Epoch AI 对精确 IT 1B 型号进行了同基准测试,作为额外独立数据点;成绩与官方结果接近。
证据限制
  • GPQA Diamond 官方与 Epoch 成绩均低于 25% 随机猜测基线;测试主要为英语,不能据此推断中文表现。
  • 官方未披露可复现的完整提示、解码设置与权重revision;本站未运行模型。
  • Epoch AI 与 Google 未公开完全一致的模型revision和生成配置;相近数值不等于严格复现。

GPQA Diamond · 19.2%官方报告 · Google DeepMind

accuracy · 越高越好 · en · 摘要引用

展开评测条件与来源
模型标识 / 修订
google/gemma-3-1b-it / 未提供
思考模式
未知
量化 / 运行时
未提供 / 未提供
数据集 / 划分
GPQA Diamond / 未提供
基准 / 报告版本
官方模型卡未注明基准版本
Few-shot / 输出上限
0 / 未提供 tokens
提示模板 / 设置
未提供;Google 官方 Gemma 3 IT 1B 表列 19.2;该表注明 0-shot。本站未复现。
评测日期 / 核实日期
未提供 / 2026-10-02
来源
https://ai.google.dev/gemma/docs/core/model_card_3
来源使用说明
引用来源;许可:未提供;仅摘录少量官方评测事实并署名链接;未复制报告表格或数据集。 查看说明
比较状态
不可比:官方模型卡未披露该成绩的权重revision、提示模板及完整生成配置,无法与统一条件复测比较。

IFEval · 80.2%官方报告 · Google DeepMind

accuracy · 越高越好 · en · 摘要引用

展开评测条件与来源
模型标识 / 修订
google/gemma-3-1b-it / 未提供
思考模式
未知
量化 / 运行时
未提供 / 未提供
数据集 / 划分
IFEval / 未提供
基准 / 报告版本
官方模型卡未注明基准版本
Few-shot / 输出上限
0 / 未提供 tokens
提示模板 / 设置
未提供;Google 官方 Gemma 3 IT 1B 表列 80.2;该表注明 0-shot。本站未复现。
评测日期 / 核实日期
未提供 / 2026-10-02
来源
https://ai.google.dev/gemma/docs/core/model_card_3
来源使用说明
引用来源;许可:未提供;仅摘录少量官方评测事实并署名链接;未复制报告表格或数据集。 查看说明
比较状态
不可比:官方模型卡未披露该成绩的权重revision、提示模板及完整生成配置,无法与统一条件复测比较。

MMLU Pro · 14.7%官方报告 · Google DeepMind

accuracy · 越高越好 · en · 摘要引用

展开评测条件与来源
模型标识 / 修订
google/gemma-3-1b-it / 未提供
思考模式
未知
量化 / 运行时
未提供 / 未提供
数据集 / 划分
MMLU Pro / 未提供
基准 / 报告版本
官方模型卡未注明基准版本
Few-shot / 输出上限
0 / 未提供 tokens
提示模板 / 设置
未提供;Google 官方 Gemma 3 IT 1B 表列 14.7;该表注明 0-shot。本站未复现。
评测日期 / 核实日期
未提供 / 2026-10-02
来源
https://ai.google.dev/gemma/docs/core/model_card_3
来源使用说明
引用来源;许可:未提供;仅摘录少量官方评测事实并署名链接;未复制报告表格或数据集。 查看说明
比较状态
不可比:官方模型卡未披露该成绩的权重revision、提示模板及完整生成配置,无法与统一条件复测比较。

GPQA Diamond · 19.95%第三方评测 · Epoch AI

accuracy · 越高越好 · en · 摘要引用

展开评测条件与来源
模型标识 / 修订
gemma-3-1b-it / 未提供
思考模式
未知
量化 / 运行时
未提供 / 未提供
数据集 / 划分
GPQA Diamond / 未提供
基准 / 报告版本
Epoch AI run; GPQA Diamond benchmark 1.0.6
Few-shot / 输出上限
0 / 未提供 tokens
提示模板 / 设置
zero-shot chain-of-thought;Epoch AI internal run; mean_score=0.19949495 (displayed as percent), stderr=0.01521201537793133; Epoch describes its GPQA method as zero-shot chain-of-thought with model API-default temperature. GPQA Diamond has 198 questions. This run is not a reproduction of the Google model-card setting. Run started 2026-08-28.;页面成绩按百分比保留两位小数(导出原值 19.94949494949495%)。
评测日期 / 核实日期
2026-08-28 / 2026-10-02
来源
https://epoch.ai/benchmarks/gpqa-diamond
来源使用说明
开放数据;许可:CC BY 4.0;Epoch AI 将内部评测数据以 CC BY 许可提供复用;按要求署名 Epoch AI 并链接数据说明。 查看说明
比较状态
不可比:虽为同一 GPQA Diamond 基准,Epoch 与 Google 官方成绩存在差异且未共享完全一致的模型revision、提示和生成预算,不能据此直接排名。

运行条件与获取

Transformers

系统支持未提供 · Safetensors · 未指定量化

官方支持;本站尚未进行推理验证。

硬件:未核实。本站未实测;内存、显存和速度取决于精度、输入、运行时与硬件,不从参数量或文件体积推算资源保证。

内存:未核实;显存:未核实。

依赖:transformers、torch、accelerate。

STEP 01 准备运行环境

先阅读并接受Google Gemma Terms;Hugging Face还要求登录确认许可后才能取权重。

python -m pip install -U transformers torch accelerate

STEP 02 加载模型

使用 Transformers 从 google/gemma-3-1b-it 加载。

查看官方模型资料