返回模型目录
文本生成代码

MiniCPM5-2B

MiniCPM5系列第二款稠密2B端侧模型;原生131,072 token上下文,官方开放部分训练数据并强调代码、数学、长上下文与代理任务的改进。

最后核实:

https://huggingface.co/openbmb/MiniCPM5-2B

特点与限制

主要特点

  • 官方标注2,516,756,480总参数、1,981,982,720非嵌入参数
  • 同一检查点支持思考/非思考模式(enable_thinking)
  • 官方开放UltraX、UltraData-Code、UltraData-RL-2609等部分训练数据
  • 提供DSpark草稿模型用于SGLang投机解码(官方称保持目标模型输出不变)

使用边界

  • 官方评测表中带†的成绩来自Artificial Analysis发布,本站按评测来源规范未导入。
  • 官方评测表未标注思考模式等完整评测条件。
  • llama.cpp默认min_p=0.05可能导致重复输出,官方建议设置min_p=0.0。
  • 本站未实测端侧或服务器部署表现。

模型信息

家族与版本
MiniCPM / 5
输入与输出
文本 → 文本
公开参数规模
2B(以以下来源口径为准)
激活 / 有效参数
未提供 / 未提供
参数口径
官方模型信息标注参数2,516,756,480(约2.52B),非嵌入参数1,981,982,720;按官方2B档位记录。 参数来源
原生上下文
131,072 tokens
扩展上下文
未提供
语言声明
英语、中文;语言支持不代表对应语言的评测水平。
权重许可
Apache-2.0
代码许可
未核实
训练资料
官方公开训练路线(base训练、mid-training、SFT、RL、OPD)并开放部分训练数据集(UltraX、UltraData-Code、UltraData-SFT-Agent-2609、UltraData-RL-2609等);未给出完整逐样本数据清单。

能力依据

模型变体:指令版;家族与版本:MiniCPM / 5

文本生成

MMLU-Pro · accuracy70.8%MMLU-Pro · en
IFEval · accuracy86.7%IFEval · en
查看评估与来源收起补充信息

仅官方依据2 条成绩 · 1 个评测来源 · 0 个独立来源

官方评测表给出MMLU-Pro 70.8%与IFEval 86.7%,并称其在该对比集合内达到2B级SOTA、超过部分更大对照模型;这些均为厂商自测,未标注思考模式与完整条件。

已有依据支持
  • 同一评测表含指令跟随(IFBench 66.3%)与多语言(Multi-IF 71.8%)等维度。
  • 官方开放部分训练数据与RL/OPD训练说明。
证据限制
  • SOTA表述限于官方列出的对比集合,不是独立排名。
  • 表格混用自测与Artificial Analysis发布(带†)成绩,本站仅收录自测行。
  • 思考模式未标注,本站未复现。

MMLU-Pro · accuracy

MMLU-Pro · en · 官方模型卡评测表(未注明数据版本)

70.8%官方报告 · OpenBMB官方自测

MMLU-Pro · accuracy · 越高越好 · en · 思考配置未知 · 摘要引用

展开评测条件与来源
模型标识 / 修订
openbmb/MiniCPM5-2B / 未提供
思考模式
未知
量化 / 运行时
未提供 / 未提供
数据集 / 划分
MMLU-Pro / 未提供
基准 / 报告版本
官方模型卡评测表(未注明数据版本)
Few-shot / 输出上限
未提供 / 未提供 tokens
提示模板 / 设置
未提供;模型卡评测表(与LFM2.5-2.6B、Qwen3.5-2B、Gemma-4-E2B-it等对比)列出MiniCPM5-2B列MMLU-Pro为70.8;表格未标注思考模式,本行不带†(卡注带†成绩来自Artificial Analysis发布)。官方推荐采样temperature=1.0、top_p=0.95、min_p=0.0。本站未复现。
评测日期 / 核实日期
未提供 / 2026-10-17
评测身份
官方自测
来源标识 / 评测批次
openbmb / minicpm5-2b-openbmb-model-card-2026
来源
https://huggingface.co/openbmb/MiniCPM5-2B
来源使用说明
引用来源;许可:未提供;仅摘录少量评测事实并署名链接,不覆盖模型卡原文或第三方内容许可。 查看说明
比较状态
不可比:官方评测表未标注该成绩的模型revision、思考模式与完整评测条件;原样记录,不与配置不同的结果直接排名。

IFEval · accuracy

IFEval · en · 官方模型卡评测表(未注明数据版本)

86.7%官方报告 · OpenBMB官方自测

IFEval · accuracy · 越高越好 · en · 思考配置未知 · 摘要引用

展开评测条件与来源
模型标识 / 修订
openbmb/MiniCPM5-2B / 未提供
思考模式
未知
量化 / 运行时
未提供 / 未提供
数据集 / 划分
IFEval / 未提供
基准 / 报告版本
官方模型卡评测表(未注明数据版本)
Few-shot / 输出上限
未提供 / 未提供 tokens
提示模板 / 设置
未提供;模型卡评测表Instruction Following区列出MiniCPM5-2B列IFEval为86.7;表格未标注思考模式,本行不带†。官方推荐采样temperature=1.0、top_p=0.95、min_p=0.0。本站未复现。
评测日期 / 核实日期
未提供 / 2026-10-17
评测身份
官方自测
来源标识 / 评测批次
openbmb / minicpm5-2b-openbmb-model-card-2026
来源
https://huggingface.co/openbmb/MiniCPM5-2B
来源使用说明
引用来源;许可:未提供;仅摘录少量评测事实并署名链接,不覆盖模型卡原文或第三方内容许可。 查看说明
比较状态
不可比:官方评测表未标注该成绩的模型revision、思考模式与完整评测条件;原样记录,不与配置不同的结果直接排名。

代码

LiveCodeBench v6 · score69.1%LiveCodeBench v6 · code
SWE-bench Verified · score46.4%SWE-bench Verified · code
查看评估与来源收起补充信息

仅官方依据2 条成绩 · 1 个评测来源 · 0 个独立来源

官方评测表给出LiveCodeBench v6 69.1%与SWE-bench Verified 46.4%,覆盖竞赛题与仓库级修复两类指标;厂商自测且未披露脚手架与指标定义,不能外推为任意项目的修复成功率。

已有依据支持
  • 同时覆盖竞赛式代码生成(LiveCodeBench v6、OJBench 32.5%)与真实仓库任务(SWE-bench Verified 46.4%)。
证据限制
  • SWE-bench数值与代理脚手架、失败重试策略强相关,表中未披露。
  • 题目时间窗口与指标定义未完整披露。
  • 本站未运行代码或代理任务验证。

LiveCodeBench v6 · score

LiveCodeBench v6 · code · v6(官方卡未注明数据时间范围)

69.1%官方报告 · OpenBMB官方自测

LiveCodeBench v6 · score · 越高越好 · code · 思考配置未知 · 摘要引用

展开评测条件与来源
模型标识 / 修订
openbmb/MiniCPM5-2B / 未提供
思考模式
未知
量化 / 运行时
未提供 / 未提供
数据集 / 划分
LiveCodeBench v6 / 未提供
基准 / 报告版本
v6(官方卡未注明数据时间范围)
Few-shot / 输出上限
未提供 / 未提供 tokens
提示模板 / 设置
未提供;模型卡评测表Code Reasoning区列出MiniCPM5-2B列LiveCodeBench v6为69.1;表格未标注思考模式、题目时间窗口与指标定义,本行不带†。官方推荐采样temperature=1.0、top_p=0.95、min_p=0.0。本站未复现。
评测日期 / 核实日期
未提供 / 2026-10-17
评测身份
官方自测
来源标识 / 评测批次
openbmb / minicpm5-2b-openbmb-model-card-2026
来源
https://huggingface.co/openbmb/MiniCPM5-2B
来源使用说明
引用来源;许可:未提供;仅摘录少量评测事实并署名链接,不覆盖模型卡原文或第三方内容许可。 查看说明
比较状态
不可比:官方评测表未标注该成绩的模型revision、题目时间窗口与指标定义;原样记录,不与不同版本或配置的结果直接排名。

SWE-bench Verified · score

SWE-bench Verified · code · 官方模型卡评测表(未注明数据版本)

46.4%官方报告 · OpenBMB官方自测

SWE-bench Verified · score · 越高越好 · code · 思考配置未知 · 摘要引用

展开评测条件与来源
模型标识 / 修订
openbmb/MiniCPM5-2B / 未提供
思考模式
未知
量化 / 运行时
未提供 / 未提供
数据集 / 划分
SWE-bench Verified / 未提供
基准 / 报告版本
官方模型卡评测表(未注明数据版本)
Few-shot / 输出上限
未提供 / 未提供 tokens
提示模板 / 设置
未提供;模型卡评测表Coding Agent区列出MiniCPM5-2B列SWE-bench Verified为46.4;表格未标注扩展思考、脚手架与指标定义,本行不带†。官方推荐采样temperature=1.0、top_p=0.95、min_p=0.0。本站未复现。
评测日期 / 核实日期
未提供 / 2026-10-17
评测身份
官方自测
来源标识 / 评测批次
openbmb / minicpm5-2b-openbmb-model-card-2026
来源
https://huggingface.co/openbmb/MiniCPM5-2B
来源使用说明
引用来源;许可:未提供;仅摘录少量评测事实并署名链接,不覆盖模型卡原文或第三方内容许可。 查看说明
比较状态
不可比:官方评测表未标注该成绩的模型revision、代理脚手架与指标定义;原样记录,不与配置不同的结果直接排名。

运行条件与获取

Transformers

系统支持未提供 · Safetensors · 未指定量化

官方支持;本站尚未进行推理验证。

硬件:未核实。本站未实测;内存、显存和速度取决于运行时、精度、量化与输入长度,不将参数量或文件大小换算为资源保证。

内存:未核实;显存:未核实。

依赖:transformers>=5.6、accelerate、torch。

STEP 01 按官方示例安装依赖

官方Quickstart的Transformers安装命令(transformers>=5.6)。本站未执行。

pip install -U "transformers>=5.6" accelerate torch

STEP 02 加载模型并生成

官方示例用AutoModelForCausalLM与AutoTokenizer加载此模型(示例启用enable_thinking=True);官方推荐采样temperature=1.0、top_p=0.95、min_p=0.0,重复输出时可加repetition_penalty=1.05。本站未下载权重或执行模型。

llama.cpp

系统支持未提供 · GGUF · 未指定量化

官方支持;本站尚未进行推理验证。

硬件:未核实。本站未实测;端侧内存取决于量化格式与上下文长度,不将文件体积换算为运行内存保证。

内存:未核实;显存:未核实。

依赖:以官方指引为准。

STEP 01 运行GGUF量化模型

官方提供GGUF导出(F16/Q4_K_M/Q8_0)并给出llama-server命令;-c 8192可按需调整上下文。官方建议设置min_p=0.0以避免默认min_p=0.05导致的重复输出。本站未下载或执行。

llama-server -m MiniCPM5-2B-F16.gguf -a MiniCPM5-2B --port 8080 -ngl 99 -c 8192 --jinja

MLX

macOS(Apple Silicon) · MLX / 4bit · 4bit(官方MLX导出)

官方支持;本站尚未进行推理验证。

硬件:未核实。本站未实测;Apple Silicon统一内存占用取决于量化与上下文长度。

内存:未核实;显存:未核实。

依赖:以官方指引为准。

STEP 01 获取MLX量化用于Apple Silicon

官方提供MLX / 4bit导出(MiniCPM5-2B-MLX)用于Apple Silicon本地推理;模型卡未列出具体命令,本站未下载或执行。

查看官方模型资料